<<  Réagissez, laisser un commentaire après avoir vu cette vidéo.



La quasi-privatisation de la gestion de l'eau du robinet de nos villages est-elle incontournable ? Ou plus exactement, aurions-nous pu l'éviter ?

Au regard d'une même politique de solidarité, nos élus ( la droite en Côte d'Or et la gauche en Haute Garonne, par exemple ) offrent la gestion de notre eau au privé.

Pouvions-nous suivre une  autre voie ?

N'est-il pas trop tard pour suivre une autre voie ?

Apportez vos commentaires, le débat est ouvert.


 

L’eau c’est l’avenir, mais quel avenir ?

L’essentiel de la vidéo, ce que les maires ne voulaient pas dire à leurs administrés.

Président de la Commission Aménagement du territoire Economie Agriculture et Développement durable du Conseil Général ( eau, assainissement et traitement des déchets )

 

Henri JULIEN est aussi                           

Conseiller général du canton d'Aignay-le-Duc

L'action globale du Conseil Général ( donc sur tout le département ) comprend :

-         la ressource

-         la quantité

-         et la qualité de l’eau

( budget annuel de 5 millions d’euros )

Pourquoi un tel plan ? Des communes ont des ressources en eaux qui ne sont pas suivies, pas traitées et l’eau dans certains endroits venaient à manquer. De plus les petites communes auront des difficultés pour rénover ou maintenir la qualité de leurs réseaux d’eau.

Dans un premier temps il a été fait une étude des lieux des ressources en eaux sur toute la Côte d’Or.

Ensuite des réunions avec les maires et les présidents de syndicat ont eu lieu pour voir comment on pourrait s’organiser l’ensemble du département.

C’est ainsi que le département s’est fixé des points sur lesquels il faudra s’appuyer pour collecter l’eau pour desservir les communes.

« Les priorités sont que maintenant on ne laissera plus faire n’importe quoi.

Il y aura des réseaux collectifs qui seront faits, des raccordements qui seront faits sur des points très précis.

Comme ça nous aurons un meilleur prix de l’eau qui sera mieux réparti.

En Côte d’Or il y a aujourd’hui des communes qui payent  4 ou 5 €  le m³ et des communes qui ne payent pas l’eau.

( un détail igepac : le m3 peut atteindre 250 € en Bourgogne ! Oui, monsieur Henry Julien, 250 € et 20 € le m3 est un prix courant dans nos campagnes ! Dans quelle commune l'eau est-elle gratuite ? )
 

Les petites communes n’auront pas les moyens de faire un assainissement collectif, les assainissements devront être individuels. C’est le SPANC qui interviendra sur l’ensemble du département. 

Le SPANC, Service Public de l'Assainissement Non Collectif, serait donc géré par le département, nous pourrions donc avoir une bonne nouvelle. L'anarchie que l'on voit fleurir dans de nombreux départements serait ainsi évitée en Côte d'Or ? Une confirmation officielle s'impose. Espérons que les conséquences des décisions prises seront sérieusement analysées et en totalité !

 

Deuxième intervenant : Jean François Ingargiola

Directeur du service Agriculture et Environnement du Conseil Général

Troisième intervenant : Gilles Demontalembert président du syndicat des eaux de Semur en Auxois

et maire de la Roche en Brenil,
vice-président de la communauté de communes de Saulieu

et vice-président du Comité Local de l’eau.

-    Docteur en Hydrobiologie

et expert en développement rural et aquacole auprès d’instances internationales et encore ... .

Le lac de Pont ( à côté de Semur ) avec ses 6 millions de m³ et son usine de traitement par microfiltration.

Le syndicat c’est « 500  km de réseau qui permettent à chacune des communes et chacun des lieux perdus de notre territoire rural d’avoir de l’eau de très très bonne qualité. »

Le Conseil général est un partenaire incontournable du syndicat, depuis qu’il a pris  la mesure du problème. … le syndicat joue la solidarité avec des communes qui ont un manque d’eau ou des ressources polluées  … pour une vision commune à long terme.

Avec de la pédagogie et un meilleur partage du « gâteau » ( ou des dépenses ) la quasi-privatisation de notre eau aurait peut-être été mieux acceptée.

Mais la solidarité a ses limites ! Ici les citadins demandent aux villageois de prendre à leurs charges la pollution agricole, car il est de notoriété publique que l’Agriculture ne nourrit pas les gens des villes !

 
_________________________________ 

Les interconnexions créent de grosses structures qui vont coûter cher et la gestion de l'eau ne sera plus possible par les élus. La gestion se fera par les fermiers ( Lyonnaise, Saur & Cie ) et la qualité de l’eau ne sera pas garantie pour autant, c'est un constat.

N.B. : les syndicats des eaux de nos campagnes sont gérés par les fermiers, c'est un autre constat.

Ces constats sont faits, par exemple, en comparaison avec l’alimentation du lac de Chamboux.

Les eaux stagnantes, provenant des pluies et des rivières plus ou moins polluées et parcourant des dizaines de km ( donc mettant un certain temps ) ne sont pas un gage de pureté.  

......

Alors pourquoi et pour qui toute cette politique, pour une eau qui ne sera pas bue, une eau qui va être destinée pour l'essentiel aux wc !

Nous reviendrons sur le contenu de ces déclarations.

A suivre.  

Jean Dossoy